Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas

viernes, noviembre 19, 2010

Entrevista a presidente Barack Obama - "Ante cada desafío, EE UU consulta con Europa para hacerle frente" - por Antonio Caño - ELPAÍS


ELPAÍS.com, por Antonio Caño, Washington, 19/11/2010, extracto.-

Apenas unos días después de concluir una larga visita a Asia, Barack Obama se embarca en un nuevo viaje internacional, esta vez a Lisboa para participar en una cumbre de la OTAN y otra con la Unión Europea. Un abismo separa ambas misiones. En Asia, el presidente norteamericano buscó abrir mercados, extender su influencia y contrarrestar el ascenso incontenible de China. Fue un viaje con la vista puesta en el futuro. En Europa, en cambio, Obama trata de salvar la Alianza Atlántica de la incertidumbre sobre su supervivencia y de las divisiones creadas por la guerra de Afganistán. Trata también de dar contenido a un vínculo con Europa que se diluye cada día en la irrelevancia. Intenta, en suma, que el diálogo transatlántico sea algo más que un instrumento del pasado.

Ambos viajes están unidos, sin embargo, por el hecho de que Obama procura en los dos casos reflotar su imagen, gravemente deteriorada por la derrota electoral sufrida por su partido el 2 de noviembre. Su talla como líder internacional está a prueba. De los efectos de ese revés, de sus ambiciones internacionales y su visión sobre el futuro de la OTAN y el papel de Europa habla Obama en esta entrevista que ha concedido a EL PAÍS por escrito y en exclusiva para España.

(...) P. ¿Qué papel contempla usted para la OTAN en un futuro, al margen de la guerra de Afganistán?

R. Esperamos adoptar en Lisboa un nuevo concepto estratégico de la OTAN que reafirme nuestros valores compartidos y nuestro compromiso en la defensa de cada uno de los miembros. Ese nuevo concepto estratégico identifica nuevas amenazas de las que tenemos que defendernos juntos, amenazas como el terrorismo, las actividades criminales en el ciberespacio, la proliferación de armas de destrucción masiva, sus medios de distribución y otros desafíos. El nuevo concepto estratégico reconoce que existen amenazas modernas que también exigen una respuesta global y pone en marcha un modelo de alianzas con otros países y otras organizaciones que es muy similar a nuestra propia Estrategia de seguridad nacional.

P. ¿El terrorismo es la mayor de esas amenazas?

R. El último concepto estratégico fue escrito en 1999, antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El nuevo concepto deja claro, efectivamente, que el terrorismo internacional y la inestabilidad en territorios extranjeros pueden ser amenazas directas contra la Alianza, y que el tratamiento y la respuesta a las crisis, incluyendo la adopción de medidas de carácter cívico-militar, será un importante instrumento de la OTAN en el futuro, como fueron las operaciones en los Balcanes y ahora en Afganistán. El nuevo concepto estratégico también insiste en nuestro compromiso de mantener las puertas de la OTAN abiertas a todas las democracias europeas que cumplan los requisitos para ser miembros. La OTAN es la alianza más exitosa de la historia porque está construida sobre una premisa fundamental y duradera que se ha mantenido durante 61 años: porque compartimos los mismos valores y las mismas preocupaciones de seguridad. Entre la visión del nuevo concepto estratégico y la decisión de desarrollar nuevas capacidades, que incluyen la adopción de una defensa antimisiles, la cumbre de Lisboa proveerá el tipo de guía que se necesita para transformar la OTAN y asegurarnos de que sigue siendo tan exitosa en el futuro como lo ha sido en el pasado.
(...)

martes, agosto 10, 2010

martes, julio 27, 2010

El poder de la información (Wikileaks) - Del alfiler al elefante -blog - Lluís Bassets - El País

Del alfiler al elefante - blogs - El País, 27/07/2010, extracto.-

(...) La publicación constituye un revés propagandístico terrible para la administración Obama. Aunque los documentos filtrados no afectan directamente a su etapa presidencial, sí le afectan y muy seriamente todos los problemas que plantea esta guerra, subrayados y amplificados con una difusión tan ruidosa. El alud de información sobre la pésima conducción de la guerra en Afganistán va a producir efectos políticos que pueden acelerar la salida de las tropas o como mínimo obligar a un replanteamiento total de la estrategia seguida hasta ahora. Y las propias relaciones con Pakistán pueden salir afectadas.

Pero la fuerza del golpe es fundamentalmente publicitaria. Wikileaks se codea ahora de tú a tú con los grandes medios de información y les dicta la agenda. Su fundador ha revelado ya que tiene documentos secretos de todos los países del mundo con más de un millón de habitantes. No hay lugar a dudas de que a estas horas están afluyendo a decenas las informaciones reservadas, los reportajes censurados, y las historias bloqueadas de muchos países donde el periodismo se halla en dificultades.

Esta es una noticia muy embarazosa para todos los gobiernos, siempre interesados en mantener la reserva sobre amplias zonas de sus actividades. Pero es una muy buenas noticia para la democracia y la transparencia. La globalización a veces juega a favor de los ciudadanos. Si hay paraísos para los capitales que no hay forma de desmontar, por qué no deberíamos alegrarnos de que también existan paraísos legales para Internet, que permiten la difusión mundial de informaciones que de otra forma que darían fuera del alcance del público.

domingo, julio 25, 2010

Afganistán - Los archivos de la guerra / The War logs - WikiLeaks, NYTimes, The Guardian, Der Spiegel

Publicados por el sitio WikiLeaks, se trata de una fuga de archivos con unos 92 mil documentos oficiales estadounidenses, en su mayor parte secretos, de la guerra de Afganistán. La prensa señala que ofrecen otra dimensión, con información de terreno, que la presentada por la propaganda de la guerra.

La documentación cubre el período entre 1ero de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009.

El New York Times, The Guardian y Der Spiegel lo han publicado hoy en primera plana bajo el título de "The War Logs".

  • The War Logs, Especial de The New York Times, 25/97/2010
  • Afghanistan - The War logs - The Guardian, 25/07/2010
  • A huge cache of secret US military files today provides a devastating portrait of the failing war in Afghanistan, revealing how coalition forces have killed hundreds of civilians in unreported incidents, Taliban attacks have soared and Nato commanders fear neighbouring Pakistan and Iran are fuelling the insurgency.
    The disclosures come from more than 90,000 records of incidents and intelligence reports about the conflict obtained by the whistleblowers' website Wikileaks in one of the biggest leaks in US military history. The files, which were made available to the Guardian, the New York Times and the German weekly Der Spiegel, give a blow-by-blow account of the fighting over the last six years, which has so far cost the lives of more than 320 British and over 1,000 US troops.
    Their publication comes amid mounting concern that Barack Obama's "surge" strategy is failing and as coalition troops hunt for two US navy sailors captured by the Taliban south of Kabul on Friday.

domingo, julio 04, 2010

Fareed Zakaria Criticizes 'Disproportionate' Afghanistan War On CNN (VIDEO) - Huffington Post




Huffington Post, 04/07/2010, extracto/excerpt.-

Fareed Zakaria criticized the Afghanistan war in unusually harsh terms on his CNN program Sunday, saying that "the whole enterprise in Afghanistan feels disproportionate, a very expensive solution to what is turning out to be a small but real problem."

His comments followed CIA director Leon Panetta's admission last week that the number of Al Qaeda in Afghanistan may be down to just 50 to 100 members, or even fewer.

"If Al Qaeda is down to 100 men there at the most," Zakaria asked, "why are we fighting a major war?"

Zakaria noted that the war is costing the U.S. a fortune in both blood and treasure. "Last month alone there were more than 100 NATO troops killed in Afghanistan.," the CNN host said. "That's more than one allied death for each living Al Qaeda member in the country in just one month.

domingo, junio 27, 2010

Face the Nation: Obama's New Afghan War Strategy - Bob Schieffer

Face the Nation, 27/06/2010


Watch CBS News Videos Online

"Meet the Press": Debate sobre el retiro de tropas norteamericanas desde Afganistán - David Gregory (moderador)

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy


  • Meet the Press guest list for June 27, 2010 This Sunday: President Obama relieves Gen. Stanley McChrystal of his command in Afghanistan after his comments about the President's diplomatic team causes a firestorm in Washington and undermines the President's strategy in Afghanistan. How will Obama's decision impact the war? Will McChrystal's replacement, CENTCOM Commander Gen. David Petraeus, be able to successfully lead the effort in Afghanistan? Plus, the upcoming midterm elections and the future of the GOP. We’ll have an exclusive conversation with the man in the center of it all: fighting his own tight re-election battle to the Senate and serving as the Ranking Member of the Armed Services Committee, Sen. John McCain (R-AZ).

jueves, junio 24, 2010

El general Petraeus intentará repetir en Afganistán el milagro de Iraq - La Vanguardia es

La Vanguardia, Marc Bassets, Washington, corresponsal, 24/06/2010, extracto.-
Creo que lo que todo el mundo se pregunta es: ¿Cuánto durará? Y, ¿cuándo diremos ´basta´?"

Septiembre de 2007 en el Capitolio. El general David Petraeus, entonces comandante estadounidense en Iraq, comparecía ante el Senado para explicar la nueva estrategia, un aumento de tropas que representaba el último intento de la Administración Bush para evitar el caos en una guerra mortífera e impopular.

Quien formulaba la pregunta era el senador demócrata Barack Obama, contrario al aumento de tropas. Tres años después Obama es el presidente y, gracias en parte a aquella estrategia, EE. UU. está a punto de retirar sus tropas de combate de Iraq.

La pregunta del senador se aplica ahora a otra guerra: Afganistán, donde EE. UU. y sus aliados llevan casi nueve años atrapados. Y Petraeus, de 57 años, que salvó in extremis lo que EE. UU. podía salvar en la guerra de Iraq, regresa a la primera línea.

El miércoles, Obama le designó para suceder como comandante estadounidense y aliado en Afganistán al general Stanley Mc-Chrystal, caído en desgracia tras publicarse unas declaraciones en las que él y sus asesores se mofaban del presidente y el equipo de seguridad nacional.

"Por segunda vez en tres años, el general David Petraeus acude al rescate de un presidente", ha escrito Thomas Ricks, autor de La apuesta,e l libro de referencia sobre Petraeus en Iraq. Este militar con nombre de caudillo romano y un estilo más parecido al de los directivos de Silicon Valley que al de los viejos cuarteles, es el general estadounidense más influyente de esta época.

Petraeus es el gran teórico de la guerra contemporánea. A mediados de la década, y en plena deriva estadounidense en Iraq, impulsó un debate en las fuerzas armadas que desembocó en la publicación del Manual de Contrainsurgencia. La doctrina de la contrainsurgencia rompe con la doctrina Powell, que primaba elegir cuidadosamente las guerras, y desplegar el máximo de fuerza con el mínimo de bajas estadounidenses. La contrainsurgencia aboga por garantizar la seguridad de la población civil.

Afghanistan strategy undermined by McChrystal - Rachel Maddow - nbc

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

miércoles, junio 23, 2010

Guerra de Afganistán: El Presidente y el polémico general McChrystal. Autoridad presidencial y militares.



  • Obama Relieves McChrystal of Command, by Helene Cooper and Jack Healy, New York Times, Washington, 23/06/2010

  • News from The Associated Press, Washington, 23/06/2010 14:02 EDT, extracto.-

  • El presidente Barack Obama dijo el miércoles que aceptó la renuncia del general Stanley McChrystal, considerando que era la decisión correcta para la seguridad del país y el futuro de la misión en Afganistán.

    Obama designó al general David Petraeus como reemplazante de McChrystal como jefe militar en Afganistán.

    En un breve discurso desde el rosedal de la Casa Blanca, Obama dijo que las mordaces declaraciones de McChrystal a una revista no eran acordes con los patrones de conducta de un comandante militar.

jueves, octubre 08, 2009

La guerra de Afganistán. Opinión.

La guerra de Afganistán adquiere a veces lógica propia - cómo si el principal propósito de ésta fuese en primer lugar combatir la guerrilla talibán. Pero el motivo de esta guerra de ocho años fue originalmente derrotar a Al Qaeda. Tras su derrota del régimen talibán y la formación de un nuevo gobierno la guerra siguió contra la guerrilla talibán y contra Al Qaeda pero con 1/7 de las fuerzas que Estados Unidos disponía para Irak. La recuperación de la guerrilla talibán desde el año 2007 encontró respuesta en la decisión del presidente Obama de reforzar las fuerzas estadounidense con unos 40 21 mil uniformados. En la actualidad si la guerra fuese en primer lugar una guerra contra los talibanes, entonces sería probablemente necesario reforzar nuevamente el contingente con otros 40 mil uniformados o más aún - como lo pide el general McChrystal - ahora por lo demás conocido por adelantarse y hacer públicas posiciones diferentes a las del presidente. La espectativa de formar un Afganistán democrático con un gobierno de prototipo se ha visto frustrada. El reciente fraude electoral dejó claro que se trata de un gobierno corrupto. Para el presidente Obama el centro del desafío ya no parece ser Afganistán. Lo ha formulado al declarar que el propósito es (to disrupt, desmantle and defeat) causar estrasgos, desmantelar y derrotar a Al Qaeda. Al Qaeda ya no cuenta con bases en Afganistán, su actividad y la presión del talibán se han trasladado a Pakistán desde las zonas montañosas entre los dos países. La política de Estados Unidos hacia Pakistán se vuelve aún más decisiva. Ya se observa que Estados Unidos ha multiplicado por 3 los montos de su cooperación. Mientras tanto Afganistán se ha convertido en una trampa difícil de abandonar por el riesgo de un incremento de la hegemonía de los talibanes. Es una guerra difícil de ganar y que se puede eternizar. Frente a eso el presidente Obama probablemente opte por una redefinición del rol de la presencia militar en Afganistán y por un refuerzo militar discreto.
  • ¿Qué hacemos en Caosistán? por Lluís Bassets ELPAÍS.com 08/10/2009 -
  • Obama se mantiene firme en Afganistán · ELPAÍS.com 08/10/2009
  • The Associated Press: Al-Qaida showing smaller presence in Afghanistan
  • History of U.S. & Afghanistan - CBS News Video
  • lanacion.cl: La encrucijada afgana - Raúl Sohr - La Nación