ADN.es, Washington, EFE, 07/01/2011, extracto.-
El presidente de EE.UU., Barack Obama, nombrará hoy máximo asesor económico al alto funcionario del Departamento del Tesoro Gene Sperling, quien dirigirá el Consejo Económico Nacional, cargo que ya ocupó durante el segundo mandato de la Presidencia de Bill Clinton, según adelanta la prensa local.
De esta forma, Sperling dirigirá el Consejo Económico Nacional (NEC en inglés), un lugar que ya había ocupado durante el segundo mandato de Bill Clinton (1993-2001), cuando el país registraba un crecimiento explosivo y disfrutaba de equilibrio presupuestario.
EE.UU. tiene ahora un déficit de 1,3 billones de dólares, un desempleo del 9,8% y una tasa de crecimiento del 2,6% en el tercer trimestre del 2010, considerada insuficiente para la generación de puestos de trabajo.
Sperling ocupará el puesto que dejó vacante en diciembre al frente del NEC Larry Summers, quien volverá a impartir clases en la Universidad de Harvard.
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
viernes, enero 07, 2011
sábado, septiembre 25, 2010
Obama dice que el nuevo programa económico republicano daña a la clase media - EFE
EFE, Washington, 25/09/2010, extracto.-
El presidente de EEUU, Barack Obama, denunció hoy en su mensaje semanal a la nación que el programa económico presentado por los republicanos para las elecciones al Congreso consiste en 'dejar que la clase media se las arregle sola'.
Obama se refirió a la plataforma política 'Promesa a América', presentada el jueves y en la que el partido republicano aseguró que, de lograr el control del Congreso en noviembre, implantará una política mucho más restrictiva con el gasto fiscal.
'Muchas (de las que anunciaron) eran medidas similares a las que nos llevaron a la crisis económica para comenzar, lo que no debe sorprender, ya que muchos de sus líderes estuvieron entre quienes formularon esa fracasada política', señaló.
El presidente estadounidense añadió que el programa se basa 'en la misma filosofía trillada', consistente en 'recortar los impuestos de los millonarios y multimillonarios; reducir las normas para Wall Street y los intereses particulares, y dejar que la clase media se las arregle sola'.
'Ésa no es la fórmula para un futuro mejor. Es el eco de una década desastrosa que no nos podemos dar el lujo de volver a vivir', sostuvo.
El presidente de EEUU, Barack Obama, denunció hoy en su mensaje semanal a la nación que el programa económico presentado por los republicanos para las elecciones al Congreso consiste en 'dejar que la clase media se las arregle sola'.
Obama se refirió a la plataforma política 'Promesa a América', presentada el jueves y en la que el partido republicano aseguró que, de lograr el control del Congreso en noviembre, implantará una política mucho más restrictiva con el gasto fiscal.
'Muchas (de las que anunciaron) eran medidas similares a las que nos llevaron a la crisis económica para comenzar, lo que no debe sorprender, ya que muchos de sus líderes estuvieron entre quienes formularon esa fracasada política', señaló.
El presidente estadounidense añadió que el programa se basa 'en la misma filosofía trillada', consistente en 'recortar los impuestos de los millonarios y multimillonarios; reducir las normas para Wall Street y los intereses particulares, y dejar que la clase media se las arregle sola'.
'Ésa no es la fórmula para un futuro mejor. Es el eco de una década desastrosa que no nos podemos dar el lujo de volver a vivir', sostuvo.
- YouTube: White House - Presidente Obama - Weekly Address: Crossroad on the economy
domingo, septiembre 05, 2010
nbc news Roundtable: Economic Uncertainty - Obama's economic options - Krugman, Friedman - with Christiane Amanpour
nbc news , Roundtable: Economic Uncertainty, Obama's economic options, George Will, Paul Krugman, Mary Jordan and Tom Friedman - with Christiane Amanpour - 09/05/2010
miércoles, agosto 18, 2010
Crisis No More: The Success of Obama's Stimulus Program - Gary Burtless - Brookings
Brookings, Gary Burtless, 17/08/2010 excerpt/extracto.-
The recession that began in December 2007 ranks as the worst since World War II. It carved a huge slice out of Americans’ financial wealth and caused the biggest percentage decline in employment of the post-war era. Even though the stock market rebounded in 2009 and U.S. output began to grow in the second half of that year, the recession continues to take a terrible toll on the incomes and psychological health of many families.
(...) The tea leaves are clear: The Great Recession will not be a second Great Depression. And, as I argue below, President Obama’s stimulus package, though imperfect, deserves a great deal of credit for bringing us back to the positive trajectory we’re on today. Any reasonable grader of the stimulus’s effects on driving recovery and combating joblessness would give the stimulus at least a B+. In the pages that follow, I first outline the size and contours of the government’s response to the recession, paying specific attention to how this response does and does not differ from government policy in recessions past. I distinguish between standard and nonstandard responses, that is, policies typical of those in other post-war recessions and those that are unusual. Then I consider the success of the policies and the public’s surprisingly hostile reaction to them. Voters’ sour views on the stimulus make it unlikely Congress will extend or expand the program, even if the economy takes a turn for the worse.
The recession that began in December 2007 ranks as the worst since World War II. It carved a huge slice out of Americans’ financial wealth and caused the biggest percentage decline in employment of the post-war era. Even though the stock market rebounded in 2009 and U.S. output began to grow in the second half of that year, the recession continues to take a terrible toll on the incomes and psychological health of many families.
(...) The tea leaves are clear: The Great Recession will not be a second Great Depression. And, as I argue below, President Obama’s stimulus package, though imperfect, deserves a great deal of credit for bringing us back to the positive trajectory we’re on today. Any reasonable grader of the stimulus’s effects on driving recovery and combating joblessness would give the stimulus at least a B+. In the pages that follow, I first outline the size and contours of the government’s response to the recession, paying specific attention to how this response does and does not differ from government policy in recessions past. I distinguish between standard and nonstandard responses, that is, policies typical of those in other post-war recessions and those that are unusual. Then I consider the success of the policies and the public’s surprisingly hostile reaction to them. Voters’ sour views on the stimulus make it unlikely Congress will extend or expand the program, even if the economy takes a turn for the worse.
martes, agosto 10, 2010
Obama critica políticas económicas de George W. Bush - Reuters
Reuters, Austin, EEUU, por Ross Colvin, 09/08/2010, extracto.-
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, criticó el lunes las políticas económicas de su predecesor republicano, George W. Bush, intentando graficar la manera en la que la oposición actuaría si logra la mayoría parlamentaria tras las elecciones del 2 de noviembre.
En un evento de recaudación de fondos para los demócratas en Dallas, donde ahora vive Bush, Obama dijo que las "desastrosas" políticas del ex presidente tiraron al suelo a la economía estadounidense y convirtieron los excedentes presupuestarios en déficit.
Obama defendió sus reiteradas referencias a las políticas de Bush diciendo que eran necesarias para recordar a los estadounidenses la débil economía que recibió de parte del ex mandatario cuando asumió su cargo en enero del 2009.
"Las políticas que destruyeron la economía, que socavaron a la clase media, que hipotecaron nuestro futuro, ¿realmente queremos volver a eso o mantener a nuestro país moviéndose hacia adelante?", dijo Obama en otro evento para recaudar fondos en Austin, refiriéndose a los ocho años de Bush como presidente.
Recordándole a los votantes las políticas del impopular Bush, Obama intenta proteger a sus socios demócratas para que mantengan su mayoría en el Congreso y limitar los avances que se prevé lograran los republicanos.
El 2 de noviembre, los votantes estadounidenses eligirán a los 435 miembros de la Cámara de Representantes y 37 miembros del total de 100 puestos en el Senado.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, criticó el lunes las políticas económicas de su predecesor republicano, George W. Bush, intentando graficar la manera en la que la oposición actuaría si logra la mayoría parlamentaria tras las elecciones del 2 de noviembre.
En un evento de recaudación de fondos para los demócratas en Dallas, donde ahora vive Bush, Obama dijo que las "desastrosas" políticas del ex presidente tiraron al suelo a la economía estadounidense y convirtieron los excedentes presupuestarios en déficit.
Obama defendió sus reiteradas referencias a las políticas de Bush diciendo que eran necesarias para recordar a los estadounidenses la débil economía que recibió de parte del ex mandatario cuando asumió su cargo en enero del 2009.
"Las políticas que destruyeron la economía, que socavaron a la clase media, que hipotecaron nuestro futuro, ¿realmente queremos volver a eso o mantener a nuestro país moviéndose hacia adelante?", dijo Obama en otro evento para recaudar fondos en Austin, refiriéndose a los ocho años de Bush como presidente.
Recordándole a los votantes las políticas del impopular Bush, Obama intenta proteger a sus socios demócratas para que mantengan su mayoría en el Congreso y limitar los avances que se prevé lograran los republicanos.
El 2 de noviembre, los votantes estadounidenses eligirán a los 435 miembros de la Cámara de Representantes y 37 miembros del total de 100 puestos en el Senado.
miércoles, julio 21, 2010
Paul Krugman: A grandes logros... baja popularidad - lanacion.com
lanacion.com, NYTimes, Nueva York, 20/07/2010, extracto.-
El tema político al rojo vivo hoy es 'la paradoja Obama': la presunta misteriosa desconexión entre los logros del presidente y su popularidad. El asunto es así: el gobierno ha logrado múltiples grandes victorias en el Congreso, sobre todo la reforma del sistema de salud, y, sin embargo, el índice de aprobación de Barack Obama es bajo.
Lo que sigue son las especulaciones acerca de por qué continúa baja su popularidad: es demasiado liberal para una nación de centroderecha. No, es demasiado intelectual, demasiado Sr. Spock para votantes que quieren más pasión. Y así sucesivamente...
Pero el único verdadero enigma acá es el persistente error de los analistas de opinión pública de creer que la información política diaria realmente importa. El error, por supuesto, es más común entre los expertos, pero también está muy difundido entre los operadores políticos. Y yo diría que la susceptibilidad en este punto es parte del problema de la administración Obama.
Lo que nos dicen los politólogos, por el contrario, es que, en realidad, el problema 'es la economía, estúpido'. Hoy, suele atribuirse a Ronald Reagan la pericia política de un dios, pero en el verano de 1982, cuando la economía no marchaba bien, su índice de aprobación era tan sólo del 42%.
Mi colega de la Universidad de Princeton Larry Bartels lo resume así: 'Las condiciones económicas objetivas -no las audaces publicidades televisivas, los debates y otros hechos efímeros de la campaña cotidiana- son lo más importante para las perspectivas de reelección de un presidente en ejercicio del cargo'.
Si la economía mejora notablemente durante los meses anteriores a una elección, a los presidentes en ejercicio les va bien; si la economía está estancada, les va mal.
El tema político al rojo vivo hoy es 'la paradoja Obama': la presunta misteriosa desconexión entre los logros del presidente y su popularidad. El asunto es así: el gobierno ha logrado múltiples grandes victorias en el Congreso, sobre todo la reforma del sistema de salud, y, sin embargo, el índice de aprobación de Barack Obama es bajo.
Lo que sigue son las especulaciones acerca de por qué continúa baja su popularidad: es demasiado liberal para una nación de centroderecha. No, es demasiado intelectual, demasiado Sr. Spock para votantes que quieren más pasión. Y así sucesivamente...
Pero el único verdadero enigma acá es el persistente error de los analistas de opinión pública de creer que la información política diaria realmente importa. El error, por supuesto, es más común entre los expertos, pero también está muy difundido entre los operadores políticos. Y yo diría que la susceptibilidad en este punto es parte del problema de la administración Obama.
Lo que nos dicen los politólogos, por el contrario, es que, en realidad, el problema 'es la economía, estúpido'. Hoy, suele atribuirse a Ronald Reagan la pericia política de un dios, pero en el verano de 1982, cuando la economía no marchaba bien, su índice de aprobación era tan sólo del 42%.
Mi colega de la Universidad de Princeton Larry Bartels lo resume así: 'Las condiciones económicas objetivas -no las audaces publicidades televisivas, los debates y otros hechos efímeros de la campaña cotidiana- son lo más importante para las perspectivas de reelección de un presidente en ejercicio del cargo'.
Si la economía mejora notablemente durante los meses anteriores a una elección, a los presidentes en ejercicio les va bien; si la economía está estancada, les va mal.
sábado, julio 03, 2010
Romer Says White House Doesn't See Signs of a Double Dip: Video - Bloomberg
Enlace/link:: Romer Says White House Doesn't See Signs of a Double Dip: Video
July 2 (Bloomberg) -- Christina Romer, chairman of the White House Council of Economic Advisers, talks about the U.S. economy and job market. Romer talks with Matt Miller and Carol Massar on Bloomberg Television's "Street Smart." (Source: Bloomberg)
July 2 (Bloomberg) -- Christina Romer, chairman of the White House Council of Economic Advisers, talks about the U.S. economy and job market. Romer talks with Matt Miller and Carol Massar on Bloomberg Television's "Street Smart." (Source: Bloomberg)
viernes, junio 25, 2010
Colombia – economía – editorial – Portafolio.com / Se despeja el panorama
Portafolio.com, 24/06/2010, extracto.-
Si hace algo más de tres semanas, cuando tuvo lugar la primera vuelta de las elecciones presidenciales, los encuestadores pasaron al banquillo por haberse presuntamente equivocado en la predicción de los resultados, ahora el turno es para los analistas económicos. Y es que nadie, ni siquiera los más optimistas, esperaba que el Producto Interno Bruto de Colombia registrara una tasa de crecimiento de 4,4 por ciento en el primer trimestre del 2010. De hecho, el promedio aritmético de las apuestas hechas por una docena de firmas apenas llegó a 3,5 por ciento e incluso una cuarta parte de los sondeados insistió en un número inferior al 3 por ciento. Como resultado, todos están haciendo cuentas de nuevo sobre lo que puede pasar en un año que se suponía muy mediocre y ahora pinta mucho mejor.
En respuesta, no faltará quien diga que el desfase tuvo que ver con un cambio en la base de la información, el cual fue realizado por el Dane, que ahora toma como referencia al 2005 y no al 2000. Más que una modificación de fecha, la nueva metodología incorpora variaciones profundas que comprenden la ponderación de algunos sectores en el PIB o datos puntuales más precisos o mejor calculados. Debido a ello, y para sólo citar un ejemplo, resulta que el crecimiento de la economía en el 2006 fue de 7,2 y no de 6,9 por ciento como se había informado previamente, mientras que el año siguiente fue de 6,1 y no de 7,5 por ciento. Por su parte, la cifra del 2009 es ahora de 0,8 por ciento, el doble de lo reportado hace tres meses.
Sin embargo, más allá de un efecto meramente estadístico, todo indica que el aparato productivo realmente está andando más rápido de lo que se preveía. Eso, por cierto, le ha ocurrido a muchos países del mundo que, con excepciones como la de Europa, están marchando a una velocidad más alta después de pasar un bache profundo. Y, de paso, ha permitido un escenario más favorable para el intercambio comercial y los precios de los productos primarios, que constituyen la mayoría de las ventas de Colombia.
lunes, junio 21, 2010
sábado, febrero 13, 2010
Estados Unidos - Reporte económico de la Casa Blanca y empleo – enlaces informativos
White House Press Secretary Robert Gibbs and Counsel of Council on Economic Advisers Dr. Christina Romer held a press conference yesterday answering questions about a new economic report predicting high unemployment until 2015.
Economic Report of the President - Council of Economic Advisers - The White House Página de acceso a la documentación - reporte económico.
Reporte: Economic Report of the President – Transmitted to the Congress February 2010 – Together with the annual report of the Council of Economic Advisers. Archivo formato PDF – 462 páginas.
PBA Newshour – White House touts new signs of job growth – Entrevista a Christina Romer – video.
Obama Advisers Predict Unemployment of 8.2% by 2012 - New York Times - 11/02/2010
EU: Casa Blanca augura reactivación del empleo El Economista mx, 11/02/2010 09:39, extracto.-
Un nuevo pronóstico de la economía estadounidense divulgado por la Casa Blanca señala que este año habrá un crecimiento del empleo a un ritmo de unos 95,000 puestos mensuales, pero advierte que la tasa de desempleo se mantendrá alta.
El reporte económico anual del presidente Barack Obama al Congreso indica que la economía comienza a salir de un periodo de pérdida de puestos de trabajo provocado por la peor recesión registrada en décadas en el país.
Pero el informe advierte que la tasa de desempleo descenderá poco de su actual registro de 9.7%, incluso podría aumentar debido al crecimiento de la fuerza laboral.
El pronóstico de la Casa Blanca, la mayoría de cuyos datos ya habían sido difundidos con los documentos del presupuesto, estima en alrededor del 3% el aumento del producto doméstico en 2010 y un desempleo promedio del 10 por ciento.
Anticipan vigorosa recuperación económica pero débil empleo en EU - El Financiero mx - 11/02/2010
El desempleo en Estados Unidos se mantendrá en niveles por arriba del 6.0 por ciento durante los próximos cuatro años, pese al repunte que experimentará el crecimiento económico, según un informe oficial divulgado hoy aquí.
Las proyecciones están contenidas en el Reporte Económico que el presidente estadunidense Barack Obama presentó este jueves al Congreso, y, según el cual, la economía crecerá a un fuerte ritmo sostenido en el periodo 2011-2013.
El documento de 462 páginas resume las acciones que el gobierno ha implementado para hacer frente a la peor recesión en más de 70 años, así como las políticas que sentarán las bases del crecimiento económico durante esta década y los retos a enfrentar.
Etiquetas de Technorati: Estados Unidos,Barack Obama,reporte económico,Congreso,empleo,desempleo,recuperación económica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)