Clinton Pleads Case for Honduras - NYTimes.com

NYTimes.com, by Marc Landler, Lima, 07/06/2010, extracto/excerpt.-

Secretary of State Hillary Rodham Clinton pleaded Monday with Latin American countries to welcome Honduras back into their circle, a year after the country’s left-leaning president was ousted in a coup that has left a residue of bitterness throughout the region.

Argentina, Brazil, Ecuador, Nicaragua and other nations refuse to recognize the new Honduran leader, Porfirio Lobo, who was elected after lengthy wrangling between the United States and the coup leaders failed to restore President Manuel Zelaya to power. He had been bundled out of the country in his pajamas last June, and spent months trying to reclaim his job.

Addressing a meeting of the Organization of American States here, Mrs. Clinton noted that the United States had condemned Mr. Zelaya’s ouster. But she said, “We saw the free and fair election of President Lobo,” and she praised him for setting up a truth commission to investigate the coup.

La OEA en busca de identidad para el segundo período de Insulza: desafíos pendientes.

Un post de arturo durán. Qué la OEA se desentienda de la crisis abierta por el asalto a la flotilla humanitaria por Israel y de la muerte de los activistas de ONGs humanitarias - es una verguenza - ya el mismo presidente Obama la consideró una tragedia en un asunto que, sin embargo, el Departamento de Estado, el Vicepresidente Biden y el presidente parecen tener opiniones distintas. Los gobiernos latinoamericanos han declarado su reprobación: el silencio de la OEA resulta ofensivo. Es probablemente señal de una innecesaria inhibición política internacional de la región. Legado, tal vez, del siglo pasado.
El gran desafío de la OEA para este año es asegurar por todos lo medios que las próximas elecciones de Septiembre en Venezuela se puedan realizar en condiciones de libertad política democrática para la oposición. Marcarán un hito decisivo para América Latina y el Caribe. La relativa normalización democrática que significa el retorno de la oposición a las elecciones y a la Asamblea Nacional plantea desafíos de contención a los abusos de poder del presidente Chávez que la OEA podría encarar.
Así lo hacía entender Insulza al postular a la reelección: aseguraría condiciones democráticas regionales.
Tanto o más importante es el desafío que plantea la situación de los DDHH en Cuba - con el agravante de que allí - la intransigencia y arbitrariedad del gobierno mantiene una situación que ahora sólo la Iglesia ha logrado 'humanizar' tras la muerte de un disidente preso político en huelga de hambre - Orlando Zapata. La parálisis regional cuando se trata de las libertades en Cuba es insostenible.
Son conocidos los temas de debate en curso. Sin embargo éstos no siempre corresponden con aquellos que ocupan al continente de manera decisiva. La OEA parece decidida a evitar líos, con el riesgo de pasar a ser una convocatoria más de las muchas que reúnen regularmente a autoridades regionales y que pasan sin impacto conocido.
Entre los temas actuales está Honduras, que tanto la Secretaria de Estado Hillary Clinton como el Secretario General de la OEA Insulza quieren ver de regreso a la OEA no obstante las constantes transgresiones a los DDHH: desde asesinatos de periodistas a despidos de jueces. Lobo no es Micheletti, pero debiera asegurar los DDHH en el país y la OEA garantizar la realidad de éstos.
Perú plantea limitar el armamentismo regional y Chile, en vista del diferendo, responde con una propuesta de mayor transparencia. Argentina aboga por las Malvinas, pero Estados Unidos no concuerda – señala la corresponsal Ana Baron en Clarín.
México aboga por mayor cooperación contra el tráfico de armas. Los cárteles se proveen en Estados Unidos de armamento sofisticado. El poder de fuego del narcotráfico es uno de los grandes problemas. Insulza sabe que la lucha contra el narcotráfico es clave para el desarrollo político de la región: por su poder corruptor del Estado, como lo ilustra la parapolítica en Colombia. Ha reconvertido a narcoguerrilla a las FARC y a los restos de Sendero en Perú y aumentado los cultivos en Perú y Bolivia. Cuenta con una red continental que acelera la violencia y el crimen por todos lados y en toda la región. La CIDH nos  señala como la región de mayor tasa de homicidio del mundo.
La gran ausencia de la Asamblea: Brasil. Sin Brasil la OEA se ve disminuida. Es Brasil el país cuyo liderazgo actual redefine asuntos, negociaciones y conflictos en el contexto internacional. Las tensiones recientes con Estados Unidos en temas internacionales – de las negociaciones con Irán - son públicas. Tenemos entonces que Estados Unidos y Brasil son actores internacionales. ¿La OEA no se interesa?

Enlaces::

• México reclama en OEA intensificar cooperación contra tráfico de armas, Lima, Univisión, AFP, 07/06/2010, extracto.- México planteó este lunes a la Asamblea General de la OEA, reunida en Lima, intensificar la cooperación para erradicar el tráfico ilícito de armas, algo que ha permitido a la delincuencia organizada mexicana tener un poder de fuego superior al de las fuerzas de seguridad. "México ha emprendido una lucha frontal contra la delincuencia organizada. Los delincuentes recurren a la violencia y tienen acceso a armamento sofisticado y diversificado cuyo poder de fuego muchas veces supera al de los cuerpos de seguridad", dijo la canciller mexicana, Patricia Espinosa.
• La OEA rechaza debatir durante su cumbre anual el tema del ataque de Israel a la flotilla, EuropaPress, 07/06/2010 Los ministros de Asuntos Exteriores de la Organización de Estados Americanos (OEA) rechazaron este lunes debatir el ataque de Israel a la flotilla con ayuda humanitaria para la Franja de Gaza durante la cuadragésima cumbre anual de ese organismo, que se celebra en Lima.
  
• Chile: transparentar gastos militares fortalece la confianza, La República, 7/06/2010 11:30, extracto.- A favor. Canciller chileno señaló que el objetivo de todas las sociedades es poder dedicar la mayor cantidad de recursos al desafío social. Agregó que transparentar gasto militar es un primer paso para aumentar la confianza entre países. El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno, sostuvo que abordar el tema de los gastos militares en la región durante la 40 Asamblea General de la OEA, que se realiza en Lima, representa un paso adelante para a mediano plazo avanzar en la posibilidad de tener menores niveles de armamento. “Que todos hablemos de la misma manera para que los números signifiquen lo mismo. Afortunadamente, el presidente Alan García y el canciller (José García Belaunde) han tenido una buena recepción a esa idea y creemos que ese es un primer paso para tener más confianza mutua y que eso vaya significando tener un menor nivel de armamento de todos los países en el mediano plazo”, manifestó.
  
• Hillary Clinton pide en Lima retorno urgente de Honduras a la OEA, El Comercio, Quito, 07/06/2010, extracto.-
  La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, pidió hoy el retorno de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA), al considerar que es un tema urgente de agenda, durante su intervención en la cuadragésima Asamblea General de ese organismo celebrada en Lima. Si bien para Clinton el derrocamiento del presidente hondureño Manuel Zelaya, en junio de 2009, es considerado "una interrupción de la democracia", es necesario "su retorno a la comunidad interamericana", después de casi un año del alejamiento de ese país de la OEA. De la Asamblea en Lima no se espera una solución para el caso hondureño, pues éste será tratado en un encuentro privado entre los cancilleres.
  
• Hillary Clinton promueve cambios en la OEA, El Universal, Caracas, 07/06/2010 Estados Unidos exhortó el lunes a la Organización de Estados Americanos, la OEA, a sacudirse de su caos administrativo estableciendo prioridades de acción y pidió a los demás miembros compartir los gastos burocráticos afirmando que de continuar la actual tendencia en que Washington carga con 60% del total la organización vería pronto amenazada su existencia. "Debemos trabajar juntos para reformar el presupuesto de la OEA y asumir responsabilidades", dijo la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Rodham Clinton. "La actual tendencia es fiscalmente insostenible y amenaza la viabilidad de la propia organización", agregó.
  
• Argentina defiende en la OEA que las Malvinas "están ocupadas por una potencia extrarregional", EuropaPress, 07/06/2010, Lima, extracto. El ministro de Exteriores de Argentina, Jorge Taiana, aseveró este lunes que las islas Malvinas "están ocupadas por una potencia extrarregional" durante su intervención en la sesión de apertura de la cuadragésima cumbre anual de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se celebra estos días en Lima. El canciller argentino acusó a Reino Unido, país al que se refirió como "potencia extrarregional", de mantener una situación "que afecta a Argentina" con la ocupación del archipiélago austral, informó la agencia Télam. La intervención de Taiana se produce un día antes de que se inicien los debates en el seno de la OEA acerca de las reivindicaciones "soberanistas" de Argentina sobre el archipiélago para emitir un comunicado oficial como resultado de la cumbre.
• Malvinas: EE. UU. no avala a la Argentina en la OEA, Ana Baron, Washington, corresponsal de Clarín, 07/06/2010
  
  

La OEA inaugurará hoy en Lima su XL Asamblea General | El Comercio Perú

El Comercio Perú, Lima, EFE, 06/06/2010 01:32 AM, extracto.-

La OEA inaugura hoy en la capital peruana su XL Asamblea General, en la que habrá pocas sorpresas y una agenda que gira en torno a una declaración sobre la paz, la seguridad y la cooperación que pretende limitar el armamentismo en la región.

La reunión anual de los cancilleres de los 33 países miembros activos de la Organización de Estados Americanos (OEA) será inaugurada por el presidente de Perú, Alan García, y el secretario general del organismo interamericano, José Miguel Insulza.

Después del acto formal de apertura, las delegaciones podrán disfrutar de un acto cultural y de las delicias gastronómicas de Perú en una recepción que ofrecerá García a los cancilleres en el Patio del Pisco del Museo de la Nación, donde tendrán lugar las sesiones plenarias de la XL Asamblea General.

YouTube - Arturo Valenzuela - Conferencia de prensa: briefing sobre viaje de Hillary Clinton a América Latina - Departamento de Estado

YouTube
Departamento de Estado, 04/06/2010.

Discurso de Arturo Valenzuela ante la OEA – Terra

archivado en::Estados Unidos | USLat

Terra cl, 25/11/2009

Fuente: Página Web Embajada de Estados Unidos en Chile.

Discurso de Arturo Valenzuela, secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, tal como fue pronunciado ante una reunión del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos, el 23 de noviembre de 2009:

Es un verdadero honor para mí presentarme hoy ante el Consejo Permanente como secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de los Estados Unidos para hablar en nombre de mi gobierno sobre la situación en Honduras. Si sus excelencias me lo permiten, me gustaría mencionar dos amplios puntos antes de dar comienzo a mi discurso. Les agradezco al presidente Barack Obama y a la secretaria de Estado Hillary Clinton la confianza que han depositado en mí. Mi vocación de por vida ha sido el mundo académico. Cuando comencé casi por accidente en el Departamento de Estado en la primera administración de Clinton, lo hice porque la Guerra Fría había terminado; nos encontrábamos ante un mundo nuevo y más prometedor en el que esperábamos que las grandes divisiones del pasado se pusieran de lado en favor de un proyecto de mayor colaboración, que cruzara las fronteras nacionales para crear un mundo más justo y mejor.

Regreso a prestar servicio en esta administración porque tengo fe en que ese continúe siendo nuestro objetivo cardinal, a pesar de los problemáticos desafíos del siglo XXI. Como el presidente Obama dejó claro en Trinidad y Tobago, Estados Unidos intenta forjar una nueva y genuina alianza con todos los países de las Américas basada en nuestras historias y valores en común. Una alianza basada en el respeto y la confianza mutuos y en la consulta verdadera cuyo propósito es buscar maneras de crear un futuro mejor y mejorar las condiciones para los pueblos de las Américas.

En las últimas dos décadas desde que finalizó el amargo capítulo de regímenes autoritarios y conflictos civiles abiertos en varios países, se ha hecho mucho progreso en las Américas. Sin embargo, todavía hay grandes desafíos. Nuestro diálogo y compromiso para trabajar juntos deben estar fundamentados en el hecho de que nos enfrentamos a desafíos comunes: superar la pobreza y la desigualdad, fortalecer las instituciones de gobierno, proporcionar protección y seguridad a nuestros pueblos, aumentar la competitividad de nuestras sociedades en un mundo en constante evolución, y fortalecer nuestras instituciones multilaterales, incluyendo los mecanismos de defensa colectiva de la democracia que se contemplan en la Carta democrática de esta organización.

Seguir leyendo...

Quisiera subrayar que entiendo muy bien que este diálogo y esta tupida agenda que tenemos por delante no pueden estar exentos de un reconocimiento de las a veces difíciles relaciones históricas entre los Estados Unidos y muchos países del continente americano. Entendemos que en otras épocas a menudo la política exterior del país se guiaba en función de grandes intereses económicos. O que durante la guerra fría el imperativo de seguridad nacional conllevó a que la política exterior estadounidense privilegiara el orden y la seguridad por encima de la consolidación de democracias más justas y representativas. No se puede tener un diálogo genuino si no asumimos nuestras historias.

Es un honor para mí, Señor Presidente, estar aquí en este salón histórico. Al celebrar el centenario de la fundación de la Unión Panamericana debemos enorgullecernos de este logro. Las repúblicas de las Américas crearon la primera organización regional del mundo, sentando así un precedente para las futuras asociaciones internacionales y contribuyendo a la evolución del derecho internacional. Esta iniciativa fue el fruto de una empresa colectiva. Cuando se crearon las Naciones Unidas, los países miembros de América Latina insistieron en que la OEA fuera reconocida como una organización regional propiamente constituida bajo la Carta de las Naciones Unidas.

La historia de la OEA ha tenido sus momentos tristes, pero también sus momentos de grandeza. Algunas de sus instituciones, como la Comisión de Derechos Humanos, han demostrado ser instrumentos eficaces para fomentar y proteger valores esenciales. En fechas más recientes, la adopción de la Carta Democrática Interamericana como manifestación del compromiso de los países del hemisferio para afirmar y defender la democracia ha sido uno de los logros más significativos de la OEA. El origen de la Carta Democrática Interamericana radica en la resolución 1080 adoptada en Santiago, Chile, en 1991 y el documento surgió del consenso firme respecto a que las frecuentes interrupciones de los procedimientos democráticos constitucionales de los países tenían que convertirse en cosa del pasado.

Lo que nos jugamos en Honduras es nada menos que la credibilidad de la OEA y de sus miembros en cuanto a mantenerse fieles al llamamiento a la defensa colectiva de la democracia consagrado en la Carta. Estados Unidos, junto con el resto de los estados miembros, emitió un veredicto unánime al considerar que el presidente debidamente elegido en Honduras, que se encontraba al final de su mandato, fue derrocado de su cargo en un golpe de estado. No hay otra palabra que describa el abrupto y forzado exilio de un jefe de Estado. Lo que es más, si se alega que cualquier ciudadano, incluyendo a un jefe de Estado, ha transgredido la ley, el exilio forzado sin el proceso de derecho debido es una violación de uno de los principios fundamentales de la gobernabilidad democrática cuyos orígenes llegaron hasta nosotros desde la Carta Magna de 1215. Cuando el gobierno de facto se negó a retornar al presidente Zelaya a su cargo, Estados Unidos formó parte de la determinación unánime de que Honduras debía ser suspendido como miembro de la Organización de los Estados Americanos, de conformidad con lo que estipula la Carta Democrática Interamericana.

Esta acción refleja la convicción de todos los estados miembros de que un golpe de Estado o una seria perturbación del orden democrático en un estado miembro podría sentar un precedente perjudicial que correría el riesgo de retornar un modelo político pretoriano que ha probado ser tan dañino para la consolidación de las instituciones democráticas de las Américas.

La Organización de los Estados Americanos y los gobiernos individuales han trabajado arduamente para asistir a Honduras a que encuentre una vía para la reconciliación nacional y el restablecimiento del orden democrático y constitucional, incluyendo la restitución del presidente Zelaya. Este ha sido un proceso continuo en el que ha habido diferentes iniciativas, notablemente las contribuciones extraordinarias del presidente de Costa Rica Oscar Arias, que al trabajar junto con los funcionarios de la Organización de los Estados Americanos propuso el Acuerdo de San José que inicialmente ambas partes aceptaron. Lamentamos que las autoridades de facto en Honduras no estuvieran dispuestas a firmar el acuerdo, lo que ofreció la apariencia de que estaban interesadas en ganar tiempo.

El acuerdo que se firmó finalmente el 30 de octubre en Tegucigalpa, y al que se dio el nuevo nombre de Acuerdos de Tegucigalpa y San José para reconocer el trabajo y los esfuerzos de Arias y la OEA, es un logro significativo del que podemos estar orgullosos. Establece un marco para la resolución de la crisis con cuatro elementos clave: la formación bajo los auspicios de la OEA de una Comisión Internacional de Verificación, la creación de un gobierno interino de unidad nacional, la creación de una Comisión de la Verdad y la votación del congreso hondureño en cuanto a si el presidente Zelaya debe o no reincorporarse al cargo antes de que finalice su mandato constitucional. Es indispensable destacar que ambas partes, tanto las autoridades de facto como el presidente Zelaya, se comprometieron a estas condiciones como la mejor manera de resolver la crisis. Aunque lamentamos el retraso en la formación del gobierno de unidad nacional, quiero felicitar a la OEA y a la Comisión de Verificación por su trabajo incansable en continuar intentando que los acuerdos se apliquen.

Nos complace que Roberto Micheletti haya abierto un espacio prometedor para el compromiso, al declarar que piensa retirarse como líder del gobierno de facto, tomando licencia para facilitar lo que él mismo caracterizó de “un período de reflexión nacional”. Acogemos con beneplácito ese paso e instamos a que facilite la formación expedita de una autoridad de gobierno de “unidad nacional” tal como lo estipula el acuerdo del 30 de octubre, una autoridad que pueda inspirar confianza en todos los sectores de la sociedad hondureña.

Permítame que comente acerca de las elecciones por realizarse en Honduras. Es importante considerar esta elección en su contexto apropiado. Éste es un proceso electoral que se atiene al calendario electoral normal que estipula la Constitución hondureña, y había estado en camino varios meses antes del golpe. Las primarias se efectuaron con altos niveles de participación de votantes, los candidatos renunciaron de otros puestos de acuerdo con la ley hondureña para postularse para la presidencia, y las autoridades electorales del país emprendieron preparativos extensos, entre ellos comisionar la observación internacional. A pesar de las difíciles circunstancias, candidatos de todo el amplio espectro ideológico y político de Honduras –Felícito Ávila, César Ham, Pepe Lobo, Bernard Martínez y Elvin Santos– han participado en una enérgica campaña para ser el próximo presidente de Honduras. Sus campañas han de concluir mañana.

A pesar de la crisis profunda que interrumpió las bases legales del orden democrático en Honduras, ese orden podrá ser mejor restaurado en Honduras cuando todos los principales actores políticos convengan en un principio fundamental. Ese principio es que ninguna autoridad del gobierno puede considerarse legítima si el pueblo soberano no le ha otorgado el derecho de gobernar. Sin embargo, el pueblo soberano sólo puede manifestar su voluntad si las elecciones son libres, justas, pacíficas y fidedignas.

Quiero subrayar que ésta no fue una elección inventada por un gobierno de facto en busca de una estrategia de salida, ni como medio de esconder un golpe de estado. Al contrario, es una elección acorde con la renovación constitucionalmente dispuesta de los mandatos congresional y presidencial que permite que el pueblo hondureño ejerza su voluntad soberana.

No obstante, sí nos preocupan los informes de violaciones de derechos humanos y esfuerzos deliberados de incitar a la violencia y el enfrentamiento en ambos lados políticos de Honduras y que podrían afectar el proceso electoral. Para que la voluntad popular se pueda expresar claramente, las elecciones deben realizarse en un entorno que permita a los candidatos –a todos– hacer campaña en un ambiente de paz y seguridad. Deben poder presentar sus puntos de vista libremente. Y el día de las elecciones, los votantes deben poder emitir su voto en un ambiente de orden y sin intimidación, con la certeza plena de que sus votos serán contados imparcialmente. Recurriremos a los observadores internacionales de la sociedad civil y a nuestros propios observadores para determinar si las elecciones han cumplido con las normas internacionales.

Permítanme ser muy claro, sin embargo, que si bien una elección realizada de manera compatible con las normas internacionales es una condición necesaria para que Honduras vuelva a ser miembro de la Organización de los Estados Americanos, no es una condición suficiente. Es una condición necesaria, pero no suficiente. Para que eso ocurra, las partes en Honduras deben aplicar plenamente los Acuerdos de Tegucigalpa y San José. Esto significa que se ha de constituir un gobierno de unidad nacional que represente a todos los sectores de la sociedad y del Congreso. A su vez, el Congreso hondureño debe votar con toda prontitud en cuanto a la cuestión de la restitución del presidente Zelaya.

El acuerdo contempla también otros elementos cruciales. La OEA debe reforzar la Comisión de Verificación para darle las herramientas necesarias para que informe cabalmente a este organismo en lo que respecta a hasta qué grado las partes en Honduras ha cumplido con sus compromisos. Al mismo tiempo, el acuerdo propone el establecimiento de una Comisión de la Verdad para investigar las circunstancias que derivaron en la disolución del orden institucional en Honduras y proporcionar ayuda en lo que los líderes del país deben hacer para fortalecer las instituciones, reglas y procedimientos democráticos y las prácticas constitucionales.

Este ha sido un momento difícil para el pueblo de Honduras. Confiamos en que los líderes del país se apresten a enfrentar los desafíos que este momento crítico en la historia ha colocado sobre sus hombros. Es hora de que dejen de lado las disputas amargas y se unan en la necesidad de recrear el orden democrático del país y establecer las bases del civismo, a la vez que emprenden la tarea de atender los graves desafíos sociales y económicos que el pueblo de Honduras enfrenta.

Espero con interés trabajar con todos ustedes y con los países de las Américas para ayudar a Honduras a resolver esta crisis de manera tal que el pueblo hondureño pueda recorrer un camino llano, pacífico y oportuno, a la vez que se deja bien sentado, sin vacilaciones, que la interrupción del orden democrático y constitucional en un país miembro es inaceptable a la luz de nuestros valores comunes como los expresa la Carta Democrática. Por último, espero trabajar con todos ustedes en este recinto y con los países que ustedes representan para avanzar nuestra agenda común en lo que espero que sea una nueva era de cooperación con respeto mutuo.

Etiquetas de Technorati: Estados Unidos,Arturo Valenzuela,discurso,OEA,América Latina,Honduras,acuerdos,democracia,Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental

Propone Venezuela llevar crisis con Colombia a OEA – Notimex AOL

Caracas, 30/07/2009 14:51 (Notimex) extracto

“El embajador de Venezuela en Colombia, Gustavo Márquez, propuso hoy llevar a la Organización de Estados Americanos (OEA) la crisis diplomática entre ambos países, que llevó al gobierno de Hugo Chávez a congelar la relación bilateral. Márquez, quien retornó la víspera al país junto con los diplomáticos de alto nivel de la misión en Colombia, dijo a la estatal Venezolana de Televisión (VTV) que el problema entre Caracas y Bogotá podría también discutirse en otros foros internacionales. "Nuestra esperanza es que el tema se comience a ventilar en organismos como la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), el Grupo de Río, la OEA, porque una vez que se firme el acuerdo la relación nunca podrá ser igual", precisó. El diplomático aludió al acuerdo que negocia el gobierno del presidente colombiano Álvaro Uribe con Washington para la instalación de militares estadunidenses en bases castrenses de Colombia. Márquez enfatizó que la crisis colombo-venezolana "no es un problema coyuntural, sino una amenaza a todos los países de la región", por lo cual abogó a favor de un entendimiento con auxilio de organismos internacionales. El embajador venezolano respondió así al llamado del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, para que los dos países diriman sus diferencias a través del diálogo.”

Etiquetas de Technorati: Venezuela,Colombia,OEA,bases militares norteamericanas,conflicto