viernes, julio 30, 2010

Uribismo, chavismo y la cuadratura del círculo - por Fernando Mires - analitica.com

analitica.com, Fernando Mires, 30/07/2010, extracto.-
Quizás sin que ninguna de las cuatro partes del cuadrado lo hubiera concebido así, lo cierto es que ha llegado a formarse en la poco apacible región latinoamericana, un cuadrado. ¿Cuáles son los lados de ese cuadrado? Dicho de acuerdo al orden de importancia de las estrategias que se juegan al interior de esa cuadratura, esos lados son: Colombia, Venezuela, Cuba y “los demás”. Los demás, es decir, el resto de los países latinoamericanos, son -si concebimos esta historia como tragedia- una especie de coro griego; y si la concebimos –como yo mismo tiendo a concebirla: como comedia- son una simple comparsa. Pero vamos un poco más despacio. El punto originario de esa nueva formación lo marcó el Presidente Álvaro Uribe al denunciar públicamente el día jueves 15.07.2010, lo que no hay quien sepa: que Venezuela es un “Hinterland” logístico y militar de las FARC. ¿Qué se trae Uribe al lanzar esa denuncia que todo el mundo conoce, pero qué casi nadie nombra? La mayoría de las opiniones ha concordado en que Uribe intenta hacer una zancadilla a J. M. Santos, convirtiéndolo en heredero de un problema nunca resuelto, pero que hoy por hoy es más agudo que nunca: las relaciones de la Colombia uribista con la Venezuela chavista. Permítanme, sin embargo, dudar de dicha tesis.
(...) Hay, sin embargo, un sexto punto. Y ese punto no figuraba ni en la agenda de Uribe ni en la de Chávez. Ese sexto punto es Cuba. ¿Por qué Cuba? Pocas veces Cuba ha intervenido tanto en un conflicto interamericano como en el caso del conflicto chavismo- uribismo. Pero –ya adivino la pregunta- ¿cómo ha intervenido Cuba? De un modo totalmente imprevisto: a través del más sepulcral de los silencios. A través del más estridente de los silencios. El silencio de los cubanos no es broma. Si hubo alguna vez un gobierno que se consideraba no sólo con el derecho sino con el deber de intervenir en cuanto conflicto apareciera sobre la tierra, ese gobierno era el cubano. Y que en la celebración del 26 de Julio, sin la presencia de Fidel Castro, y sin la presencia de Hugo Chávez, el veterano Machado Ventura lea un discurso radicalmente anodino, hay que tomarlo muy en serio. ¿Por qué no fue Chávez a La Habana? (Esa patraña de quedarse en Caracas para defender a Venezuela de un ataque colombiano no la cree ni el más santo de los inocentes) ¿Quién desde la Habana le habrá dicho que ni se aparezca por ahí? ¿Qué dimensiones estará tomando esa lucha sorda (y sórdida) entre el raulismo y el fidelismo? (¿o entre reformistas y talibanes?) ¿Qué habrá ofrecido USA al gobierno cubano a cambio de tanto silencio? ¿O la EU a través de España? Todo eso lo sabremos alguna vez. Más, lo que importa destacar por ahora, es lo siguiente: Cuba no es cualquier país para Chávez. Cuba es junto con Venezuela el eje ideológico y estratégico del ALBA. Sin ese eje, no hay ALBA. Si un miembro del eje guarda silencio cuando el otro miembro del eje está enfrentando al “imperio” y a su “lacayo” colombiano, hay que pensar que tal vez Chávez está más sólo de lo que él y Uribe piensan.

No hay comentarios: